home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / graphics / 2731 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.4 KB  |  42 lines
  1. Path: news.pgh.net!usenet
  2. From: ender <kinetic1@pgh.net>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  4. Subject: Re: Should html gfx all be laced?
  5. Date: 5 Apr 1996 03:26:07 GMT
  6. Organization: Pittsburgh OnLine, Inc.
  7. Message-ID: <4k23sf$d7i@dropit.pgh.net>
  8. NNTP-Posting-Host: ppp12.beaver.pgh.net
  9.  
  10. fulldog@tag01.acnet.net (Victor Vargas G.) writes:
  11. > In article <4jjuvd$spg@news.aloha.com>, lo@kokee.hawaiian.net (Lopaka) wrote:
  12. > 
  13. > >   Should inline images all be laced? What about backgrounds?
  14. > 
  15. > Interlace usually helps big graphics to appear to 'wipe-in' blinds-like,
  16. > so the user has an idea of what the incoming graphic is during slow
  17. > transfers. However, Netscape 2.x onwards displays incoming grafx as fat,
  18. > big pixels, gradually refining...
  19. > 
  20. > >   Should I use gif89a even if transparency is not needed?
  21. > 
  22. > Haven't seen a notable difference in filesize between 87 and 89a files, so
  23. > if you really don't need transparency and don't have access to gif89a
  24. > tools, it's a safe bet to use plain gif (as in ADPro/ImageFX)...
  25. > 
  26. > -- 
  27. > Victor Vargas G.  ÇAmiga 3D animation & video graphics/Mac DTPÇ
  28. > 
  29.  
  30.  
  31.  
  32. > >   Should inline images all be laced?
  33.  
  34. I say no you should lace only in some circumstances.  To me, the effect 
  35. that you get from an inter-laced GIF is not as appealing as seeing the 
  36. true graphic load in.  First impressions are critical.
  37.  
  38. ender
  39.  
  40. http://tristate.pgh.net/~kinetic1
  41.  
  42.